投入200萬元11個(gè)月后獲得66萬元收益，借款30萬元購買房屋10年后以500萬元高價(jià)售出……近日，媒體披露，浙江省金華市政協(xié)原黨組書記、主席陶誠華通過違規(guī)從事營利活動(dòng)，獲利高達(dá)1075萬余元。“投資之道”背后隱藏的腐敗現(xiàn)象令人警醒。
這些巨額收益，看似是陶誠華理財(cái)投資所得，但稍一推敲便知，他“投資”時(shí)付出的資本絕不僅僅是錢財(cái)，更多的是其掌握的權(quán)力。然而，“權(quán)力資本”在讓他輕松套利的同時(shí)，也讓他自己變成了“投資”的對(duì)象。充當(dāng)“對(duì)手盤”的商人為了充分利用他的“權(quán)力資本”，甘于兌現(xiàn)“虧損保底”的荒誕承諾，從而獲得了陶誠華的種種“照顧”。這樣的“投資”，充斥著公權(quán)私用、權(quán)錢交易的銅臭味，所得來的收益注定是鏡花水月、得不償失。2021年12月，杭州市中級(jí)人民法院以受賄罪判處陶誠華有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二百萬元，對(duì)其違法所得予以沒收，上繳國庫。
“投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎”，沒有絕對(duì)安全穩(wěn)定的投資回報(bào)，而高收益更與高風(fēng)險(xiǎn)伴隨。領(lǐng)導(dǎo)干部如果揣著明白裝糊涂，便會(huì)墜入違法亂紀(jì)的深淵。江蘇省連云港市土地和礦業(yè)權(quán)市場(chǎng)管理中心原主任辛華，利用職務(wù)之便出資100萬元給商人老板投資股權(quán)獲利40萬元，該40萬元與100萬元投資款及收益并無關(guān)聯(lián)，實(shí)為商人老板的賄款；吉林省長春市公安局政治部原主任王玉民投資100萬元入股企業(yè)經(jīng)營，不論企業(yè)經(jīng)營狀況如何他3年收益130萬元；福建省尤溪縣委原書記林昌源帶頭利用手中權(quán)力以投資為名，行受賄之實(shí)，沒有實(shí)際出資或出資半年內(nèi)就撤回，并在未產(chǎn)生實(shí)際利潤的情況下索要巨額分紅，不僅破壞了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)環(huán)境，還帶壞了社會(huì)風(fēng)氣。
“君子愛財(cái)，取之有道。”對(duì)掌握公權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)干部來說，更不該拿權(quán)力與金錢掛鉤。政商之間的這種“互相投資”，說穿了就是權(quán)錢交易。領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)力“投資”，在背后為商人架橋開路，牟取個(gè)人私利；商人以錢財(cái)“投資”，通過領(lǐng)導(dǎo)干部的權(quán)力庇護(hù)獲得不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并獲取更多暴利“回報(bào)”領(lǐng)導(dǎo)干部。
不管其中演變出多少花樣、披上怎樣看似“合法”的外衣，在紀(jì)法面前都不過是欲蓋彌彰，都掩蓋不了權(quán)錢交易、行賄受賄的事實(shí)�！吨袊伯a(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第九十四條對(duì)利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響非正常獲利的情形作出規(guī)定。按照相關(guān)法規(guī)，國家工作人員利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，存在以明顯高于市場(chǎng)的價(jià)格向請(qǐng)托人出售房屋、汽車等物品，收受請(qǐng)托人提供的干股等情形的，以受賄論處。
黨員領(lǐng)導(dǎo)干部要堅(jiān)持公私分明，做到政商交往清清白白，不義之財(cái)不取、不法之事不為。手中的權(quán)力，要“投”在為人民服務(wù)的事業(yè)上，切勿擺錯(cuò)了位置，搞錯(cuò)了方向。（淦馨）
